Nadia Urbinati

[...] il populismo è pericoloso perché può generare l'idea che chi governa debba farlo per sempre. La parola "sempre" come quella "mai", dalle democrazie deve essere depennata. Chi vuole governi che durino in eterno o chi rifiuta di andare all'opposizione, genera situazioni antidemocratiche.

La filosofia della tecnica al governo ripropone la vecchia utopia posivistica (e, mi perdonino i liberisti) sovietica: eliminare la politica, il pluralismo delle idee e quindi il pluripartitismo, poiché una sola è la ricetta per la società.
La sfida della politica tecnica alla politica eletta e scelta da cittadini liberi e con diverse idee e interessi è una sfida alla democrazia in piena regola. Occorre dunque essere molto cauti a lanciarsi nella difesa del governo tecnico.

Quando il populismo diventa sistema di governo, quando cioè conquista una maggioranza, tende ad interpretare le libertà, i diritti e le istituzioni come strumenti di chi ha il potere. Si potrebbe dire che anche coloro che non sono populisti, quando sono al potere, si comportano in modo simile. Tuttavia, mentre in questo caso c'è quantomeno uno sforzo nel riconoscere la generalità delle norme e l'imparzialità nell'uso del concetto di diritto uguale per tutti, il populismo al potere non ha alcuna remora a dirsi legittimato ad usare le istituzioni a vantaggio di coloro che governano, proprio perché rappresentano la maggioranza. È come se venisse a cadere il velo di questa famosa ipocrisia generalista: il populista al potere non ha più neppure il desiderio di nascondere la sua resistenza all'intermediazione politica, la sua intolleranza verso i limiti posti da organismi non elettivi, la sua diffidenza verso il pluralismo.